所以說,台灣民主退步約二三十年一點也不假

解嚴後,李扁馬時代,無論任何一位,沒有人可以像蔡控制媒體到如此程度的,甚至連親泛藍或不被收編的少數媒體,也都沒在講這個,這背後原因,超離奇的

Te Pieng So

1 小時  · 

有哪個正常拿到博士的人被懷疑的時候不但不找自己的口委幫忙背書，還拼命隱藏口委身份，然後在法院敗訴被迫要揭露口委名單後，竟然八天拿不出口委名單還要要求展延兩天？

不管最後結果如何，有正常的判斷力就知道這完全不尋常。

如果有人說需要多兩天是要找人串供用的，我看也算在合理懷疑的範圍內。

#你問其他博士的指導教授跟口委是誰百分之九十九點九九九都可以立刻告訴你

然後台灣媒體全部在裝死，這真的是北韓等級的媒體控制。

其實大家只見蔡女士其壞其爛其惡之處，卻没注意到她也有優點的

 其實大家只見其壞其爛其惡之處，卻没注意到她也有優點的，就是她在正式從政之前，無論在泛藍泛綠她都只是小卡小角色，在藍那邊至少她有她爸在泛藍的人脈，但在綠這邊，她卻是黨外時期抗爭沒参與過，剛解除戒嚴到總统民選前的街頭抗爭没参與過，也没因反國民黨自己或家人被殺被關過，論資排輩比功勞她在民進黨是小卡中的小卡，且在2006年才加入的(阿扁第二任任期中後段時)，卻一路混到横跨藍綠且欺騙藍綠選民，掌控一切的超级大總统，在政治手腕含初選作弊手腕讓人不得不服 https://www.facebook.com/849455428728980/posts/1386237921717392/

==

汪志雄觀點：假如蔡英文的曠世博士論文是真的

蔡英文總統的論文門，最近都因著英國法院判決，ICO必須公佈蔡論文的口試委員名單，而又浮出檯面。相較於彭文正博士的鍥而不捨，台灣媒體在「論文門」這事上所展現的溫柔婉約，以及台灣學者集體的沉默噤聲，正印證了士大夫之無恥，乃為國恥。難怪台灣今日是小人當道，庸奴顯赫了！

當我發現蔡總統，用了不到兩年的時間，在倫敦政經學院 (LSE) 完成了一篇「號稱可以拿到兩個博士學位（但實際說是給了1.5個）」的畢業論文，我真是自覺慚愧。難怪人家現在可以在這個國家位居高位，吃香喝辣，而我只能做一個死老百姓，渾噩度日。

阿扁說過，「有夢最美，希望相隨」。所以我常常做白日夢：如果我能用不到兩年的時間，完成一篇能夠獲得兩個博士學位的春秋論文，那麼我會怎麼做呢？

第一、我一定會昭告天下，奇文共賞之。所以我一定會影印成冊，分送親朋好友，巴不得讓每一個人都分享我的榮耀。

第二、我一定會把我的論文投到期刊發表。既然是能夠獲得兩個博士學位，這篇論文一定可以輕易發表在任何知名的期刊，為「這個國家」爭光。

第三、我一定會風風光光回國，召開記者會，讓所有的國人知道，我是LSE有史以來，用最短的時間以一篇「可以拿到兩個博士學位的曠世論文」成功取得倫敦政經學院法學博士。

第四、我一定會三不五時到國家圖書館，欣賞我的巨著，看看有多少人借閱拜讀我的大作。如果發現館內只有一本典藏，我一定會自掏腰包，增訂100本以利各界人士閱覽。

第五、我ㄧ定會邀請我的指導教授，在他的生前到這個國家來分享我的成就。讓他跟國人同胞談談我當初完成這篇曠世巨作的豐功偉業。因為這一篇可以獲得兩個博士學位的論文，在LSE一定是前不見古人，後不見來者。

可惜我的資質混沌，讀了好幾年才拿到博士學位。正所謂「人比人，氣死人」。

不過我不解的是：為什麼小英總統這麼優秀的論文，需要搞的如此神秘見不得人呢？

為什麼找遍所有倫敦政經學院的圖書館，都找不到那本號稱可以拿到兩個博士學位的曠世論文？

為什麼一個留英博士接待外賓時，會說出「I have problem of saying Chinese language」這種台式英文？

為什麼一個法學博士常常沒有了讀稿機，就會不知所云？

為什麼一個拿了兩個博士學位的奇才，會羞於讓人知道她的口試委員名單？

為什麼要在自傳裡弄一張波士頓的照片，卻謊稱那是姐姐到倫敦參加她的論文答辯時所拍攝的？

為什麼有那麼輝煌的成就，卻跟她的指導教授老死不相往來，還莫名其妙把他賜死？

為什麼那麼光采年紀輕輕就當上教授，卻要把升等論文的資料封密三十年？

為什麼簡簡單單拿出一張畢業證書跟博士論文的正本，對她來說是這麼困難的一件事情，還要東告這個，西告那個，活像個作弊被抓到還要強詞奪理的學生？

這許許多多的為什麼，怎麼想都覺得怪怪的，所以案情可能並不單純。難不成這一切都是張天師畫符，滿口金牙、閻王爺貼告示，白紙上墳？對照小英總統過往信口開河，說謊不用打草稿的紀錄，只怕這博士論文當真是一場世紀大騙局了！

＊作者為美國伊利諾芝加哥大學教授

台灣星火談論文事件

台灣星火

12小時 · 

雖然李眉蓁的態度已經強過蔡英文百倍，但我個人認為，為了她未來的政治生涯著想，要做為何不做到徹底？

『因我個人的不察，造成學術倫理的爭議，我應該表示歉意，並展現負責的態度』

這個說法我無法認同。論文抄襲不是察與不察的問題，一個有意志的行為怎麼會用『不察』來定義？難道她當初的論文就是花錢找槍手捉刀，然後槍手便宜行事她也沒有發現所以是『不察』？不然怎麼樣能一時不察抄完整本論文？

用一個不通的說法「希望選戰回歸市政」，我個人認為是個不明智的決定；除非她心中已認輸並打算這次陪榜，否則若李眉蓁可以完整交待始末，直認自己因為台灣政壇長期的菁英取向、因循了學術漏洞塑造虛假自我形象，並以徹底揭露自身、及學術黑暗面的具體作為，向民眾宣誓痛改前非的決心和意志，她的對照就不再是陳其邁，而是當今權傾朝野的蔡英文。從沒可能成為她隊友的人，極可能破天荒出來挺她。

批判李眉蓁的是正常標準，這不是問題，李眉蓁不該悲情；真正的問題是，『台灣人對民進黨人都無法用正常標準』。我認為李眉蓁應該突顯這個問題，而不是感歎選舉太殘忍；哪有殘忍？這才是正常的選舉標準。

若國民黨懂得利用這個形勢，抛下包袱痛打蔡英文學位論文、外勞謀利的弊端、及圖利家族的海霸王國有地，那就算李眉蓁這次選輸，她和國民黨都會站在一個高過民進黨的起始點，接下來就可以不斷地殺球讓蔡英文出來接。

當然，國民黨是很難做到破釜沈舟的，黨國控制的悠長歲月，讓國民黨人潛意識中都想回到到過去熟悉的戰場、傳統的策略、緩慢而醜陋的政治盤算；但民進黨則不是，它們永遠都在用既有的條件創造和制定新的規則，「沒有下限的」圖利自身和構築優勢。

看看蔡英文520上任至今，已經強勢改變了多少悠關國計、民生、法治的現狀？很明顯的，深層政府現在大多站在民進黨的一方，利用蔡英文的任期鋪設更進一步的操控台灣人的基礎。更令我不爽的是，深層政府的背後怎麼看都極可能有中國的影響。國民黨不改變它的舊黨國基因，很難戰勝民進黨這個新黨國。

台灣人真的很悲哀，在民進黨進一步把台灣法西斯化的時候，在蔡英文讓台灣無形中越來越接軌中國的時候，基於長期的藍綠分野意識，還是只能把選項放在既有的兩害相權之中。極少部份覺醒的人，只能眼睜睜地看著國、民兩黨，吸人民的血，還笑人民愚蠢；要你貢獻的同時，罵你跪得不標準。這就是人民自己創造的新黨國‧英黨國。

英黨國在連任剛開始時，就接二連三的不斷用輾壓來改變政治結構，吃相難看地讓自己佔盡優勢，這是針對了台灣民眾的弱點而做的。台灣人的弱點就是：

腦容量有限
記憶期很短
立場會影響判斷

民進黨吃得不管有多難看，三個月後大半台灣人就忘光了，但他們卻永遠會記得國民黨多壞，因為網軍和黨媒會不斷提醒他們。李眉蓁很可惜，她遇上了英黨國錯打論文的時機，卻沒有膽勢突破國民黨的侷限。