蔡進黨執政，貪腐不斷保證？

 蔡進黨執政，貪腐不斷保證？https://www.facebook.com/849455428728980/posts/1251936661814186/

政治

2020.09.15 05:58

【數位身分證黑幕1】「32億標案4萬元可搞定」　廠商誇口：先上車後補票

文｜劉志原    攝影｜蘇立坤 翁睿坤

數位晶片身分證未來啟用後，民眾可持舊證到戶政事務所換發。

由內政部委託中央印製廠辦理的數位身分證（New eID），今年2月由東元集團以32.9億元得標，原本預定10月就要換發，但爭議不斷，台北律師公會及台灣人權促進會都曾質數位身分證有資安及違法疑慮，要求暫緩推動，沒想到後來還爆發防偽安全國際認證涉嫌造假的重大爭議。

台北地檢署接獲檢舉，指東元集團涉嫌以不實的證書投標，其中最關鍵的證據是一段錄音檔，為負責防偽安全國際認證的艾爾柏（Alberk）公司負責人與廠商的對話，內容指東元未通過認證，卻以不實的證書取得標案，電話錄音檔提及得標的東元集團（TECO）涉嫌以不實的防偽安全國際認證文件投標，讓東元集團根本沒驗證就取得合格證書，簡直把國人數位身分證的資安當作兒戲，有先上車後補票取得標案之嫌，未來再由認證單位進行驗證輔導。

艾爾柏負責人塗能源遭錄下坦承發給東元的證書涉及不實。（翻攝臉書）

東元電機得標數位身分證案後，將與旗下公司東元捷德（圖）共同承製。（翻攝東元捷德官網）

艾爾柏公司發出的ISO 14298認證是東元投標時出示的資格文件之一。（翻攝艾爾柏網站）

本刊調查，被錄下對話的是發證給東元集團的艾爾柏（Alberk）公司負責人塗能源（Simon），他在接受客戶電話詢問ISO 14298（Governmental Level）「政府等級」防偽安全國際認證業務時，提到自己的公司曾發證給東元，離譜的是，在被客戶詢問ISO 14298業務時，塗能源竟然反問：「14298是什麼東西？」

將承製數位身分證的東元捷德公司，也是健保卡承製商。（翻攝東元捷德官網）

對談中，塗能源提及「東元捷德也是做一個權宜之計」，客戶聽了覺得詫異，在電話中表達希望照著東元的方式取得認證，沒想到塗卻說：「只要你能用得上去，它就是有效力，用不上去，它就是沒有效力」「給你通行證，只要4萬元就好」「我閉著眼睛幫你發」「偷渡啦」「先上車後補票啦」「東元它是這樣，它是上車以後，是馬上補票，馬上輔導喔」，明顯有發證不實之虞，檢調現正釐清中，並將傳喚相關人等到案進行說明。

政治

【數位身分證黑幕2】國際認證機構跨海檢舉　全民個資現外洩危機

政治

【數位身分證黑幕3】得標爭議不斷　東元回應了

【數位身分證黑幕2】國際認證機構跨海檢舉　全民個資現外

走狗英派臉書專頁又在吹數位身份證,好在主發炮地有留存彈藥,可拿來反擊

2017年7月18日 星期二
成大教授反對臥底蔡政府的身份證晶片化政策
李忠憲
8 分鐘前 ·

「發行晶片身分證」
聽說7月14號有一個晶片身分證的公民審議研討會，我完全不知道這件事情。因為台權會的朋友貼文說他們拒絕參加晶片身份證公民審議工作坊，我才發現原來以為已經落幕的晶片身分證議題又重新開始。台權會的朋友認為內政部晶片身分證的政策已經成形，這個工作坊只是要討論細節，並沒有要討論是否應該發放的問題，所以拒絕參加。
我以前就寫過反對晶片身分證的原因和理由，許多客觀的條件並沒有因為政黨輪替以後，有所改變，所以「我的立場還是反對內政部發行晶片身分證」。
第一個理由當然是人權和隱私的考量，把許多資料包括人臉的生物資訊放在晶片裡面，萬一資料外洩，當然會引起許多人權和隱私的問題，生物特徵因為一輩子都不會改變，這樣的資料極其珍貴，不管中國、強盜或詐騙集團，甚至正常的商業使用廣告推播，都會千方百計想辦法要到這些資訊，所以要建立這樣子的系統，一定要三思而後行。
第二個理由是國安問題，拿德國和愛沙尼亞也都發行晶片身分證的例子，根本無法成為支持台灣發行晶片身分證的理由。中國統戰的情形非常嚴重，上至總統市長下至小小公民，都是他們統戰的對象，中國有反分裂國家法，台灣有反統戰法嗎？在台灣已經抓到的中國間諜，屢屢被法院輕判，許多學者呼籲修改國安法，軍方高層甚至不滿的表示應該判死刑，在這樣的環境之下要發行晶片身分證，需要更多的考量不能光以便利為上。
第三個理由是考試院和公務員人事職缺的問題，許多人認為這是政府行政效率和資訊化必走之路。但是我們可以回頭去看內政部資訊化的過程，在戶役政系統都變成電子資料庫的時候，原先用紙本承辦的一般行政人員，職缺完全沒有減少甚至還擴編，難以思議的不合理。理論上這些職缺要有一大部分跑到資訊職缺上面去，這些原來的人力資源和薪資，應該轉移到資訊職缺和加給上。另外政府資訊安全的職系一直出不來，更是匪夷所思，整個那麼大的戶役系統只靠一個半的專職資訊人員在管資安，這樣的情況不檢討，內政部說晶片身分證能夠有什麼樣的資安保護，我一點都不相信。
尤其看起來這些執行的政策方向，許多都需要靠外包廠商的方式來做，具有中資色彩的廠商承包戶政系統，已經被人強烈質疑，這些疑慮並沒有任何釐清。在這樣的情況之下要發行晶片身分證，雖然可以促進某些產業的經濟繁榮，但是對於國安、人權和隱私、資安和資訊政府人力資源的合理配置，看起來問題重重，花那麼多錢來換一句口號，「台灣是進步的資訊國家，因為我們有晶片身分證」，我覺得不值得，再次強調在這樣的情況之下，我反對內政部發行晶片身分證。