川普做總統對台灣比較好??(別處參與討論留言)

<<這不是空穴來風，有希拉蕊被解密的e-mail為證，代價為一兆美金的國債以及額外的利益。>>這應該是前期以及中期吧,至於後期,應該也是變了,不然也不會有亞太再平衡計畫,再來,共和黨當然是較反共,但川先生可並不是傳統型的共和黨人,且明明各媒體也都報了,他偏向孤立主義,反全球化,也主張亞太撤軍,說美國保護盟邦,自己都沒好處,所以以後要美國保護,請拿錢來,這都是鐵的公開說法,公開事實,二戰後,從沒有任何一位美國總統如此說的,也就是他反對做免錢的世界警察,既如此,他做美國總統,未必對台灣好,怎我們這邊一堆人都挑有利的面相解讀,不利的都不去想?甚至穌餅教授也有另一個看法,這是對中國喊拔辣can(台語),先把價碼拉高,然後再與中國以"我可能很明的挺台灣哦"這個高價,往下談判,換取美國想從中國獲得的好處,以一個樣樣以利為中心的商人的思惟來做決策,而不是像以前靠反共意識型態來做決策來看,憑什麼一堆人認為川做總統會比其他人做對台灣比較好?以利而言,中國現在的經貿力量,遠比台灣大的多 ps:以股市成交量來做參考2006阿扁總統時代,台灣股市成交量,東亞第二,只輸東京,經過馬八年,現在和中國對比,即便你沒在玩股票,沒注意財經新聞,自己去查一下,也查得到吧?經濟實力差那麼多,要換利益,當然是和中國好,犧牲台灣比較有利,一時的表面挺台灣,也可能只是暫時用來做籌碼,喊拔辣can用的 (純個人想法交流,不代表對錯,純參考)