你說，既然遊戲規則早就訂好了，出現這樣的結果也沒有甚麼不對。
讓我跟你講你錯在哪裡：遊戲規則是給參賽者看的，除非主辦單位違規作假，不然參賽者必須服從規則。但今天，參與投票的人不是參賽者，是台灣社會的公民，他們投出的每一票，都是希望導向一個更理想的政府，更理想的環境。
現在台灣社會的公民，用將近十萬票投出了一個沒有中華民國國旗的設計（其實高票數的有好幾個，都沒有車輪旗），你政府就是要尊重它，就是要重新思考這套遊戲規則是不是有問題。規則沒有說要參考網路投票數作為評分基準，但也「沒有說不可以這麼做」。
你如果將台灣公民的網路投票做為評分參考，也是百分之百合乎規則。你把網路投票當成是屁，不是甚麼遵從規則，而是利用規則來隱藏來保障心中的傾向喜好。
台灣公民在投票的時候，不是必須要仔細閱讀規章的參賽者。我們心中只有一個很簡單的想法：希望有個更好的設計，希望有個更好的社會，希望有個更團結的台灣。
而內政部，而這個評審團隊，拿46票的作品，狠狠的背離了人民的信任。（這個作品本身可能很好，票數高低不代表它的設計價值，純粹只是台灣人沒那麼喜歡它。）
內政部跟評審團隊很清楚的傳遞一個訊息：「我才是老大，我說了算，你們的投票只是讓我炒熱人氣宣傳活動好交差。」
這個訊息的意思是，以後你再相信內政部舉辦的任何投票活動，你就是笨蛋，被專業評審看不起的笨蛋，被忽弄被欺騙有不滿還會被說成民粹的笨蛋。
最後，得獎作品的原因：「本作品的設計手法中性，不置入過多風格，亦無性別、文化上的偏好，充分構成國民身分證的理想條件。」恕我也無法同意。國民身分證就是要有風格，因為台灣就是有台灣的風格。國民身分證就是要有性別跟文化的偏好，也就是對多元性別、包容弱勢、在地文化的偏好。
那種中性的外皮，掩蓋的只是守舊人士的傲慢與怠惰。
