南英丁hi兒死小站: 南方快報的英丁之神愛將放水完婦聯又要放水管中閩

作者: 林碧堯（東海大學退休教授）
「挺管」族群幹掉兩位教育部長後，台大校長遴選案立即成為葉俊榮部長的頭條挑戰。新任部長接任視事後，首先以「瓢蟲理念」展示解決問題的探針。

不過，根據《中央社》718發布的新聞來看，這支「瓢蟲探針」所下的脈絡畢竟「非比尋常」，已引起媒體界的憂慮，擔心會是差點鑄成大錯「婦聯案」的翻版。

據報導，葉部長表示，台大校長遴選案背後有3個結構性問題：一是國際學術性互動交流的正當性，二是「教、商關係」的和諧互動，三是「教、政關係」的分寸適切性。葉部長認為，「在這個制度性機會的過程中，較片面、單方的行為或說法，恐怕無助於解決問題」。所以「呼籲各界珍惜這個機會和機制，以傾聽和請教的心境，希望在1、2個月內，能有一個解決僵局的方法出來」。

如果是上述三個結構性問題，出了毛病，教育部既是全國教育最高行政單位，應不難「依法行政」分梳出其「弊端」所在，不再讓一個校長遴選案打結，但那何以尚待「傾聽和請教」才能找到答案？這樣的診斷和藥方，其「對症性」令人費解。更令人懷疑話中有話。

台大校長遴選案發展至今，從事實面可以看出：教育部並沒傷害台大的國際學術性互動交流；台大的正當「教、商關係」並未受到阻礙與非議。管某所引起的爭議，都是「職業倫理」的問題，而校長候選人的職業操守，被要求高於部定的最低標準，也應是理所當然，所以其爭議遠非制度面出問題。

比較複雜的「教、政分際」問題，有經驗的內行人觀察得較為深入，前中研院院長李遠哲博士最近就清清楚楚地指出：「管案無關大學自主」，他強調：「台大校長遴選爭議、管中閔的事被誤導成政治干預大學自主、學術自由，是完全不對的事」，難怪當葉部長祭出「傾聽和請教」的「河蟹」藥方時，立即引起媒體和民眾的狐疑和憂慮。

老實說，案發以來，各界已講千言萬語，只有當事人管中閔「神隱」，不置一詞（按，他一開口解釋就破功），葉部長還要傾聽什麼？要請教管中閔或誰什麼？看來真有像婦聯會案翻版，大家都忘了葉部長是強烈主導要和婦聯會簽行政契約和解的嗎？果真簽了，婦聯會案不就是水泥鋼筋包裹，誰也不能去打開的黑箱嗎？葉部長早已是國家社會罪人了。

葉部長認為教育部像是「瓢蟲」，他「要把瓢蟲整個燦爛、多彩的身體展現出來」；不過，社會只殷殷期望台大校長遴選懸案，不要再度引發更嚴重的「蟲蟲危機」，以免腐蝕高等教育的神聖性和功能性。捍衛實質的「大學自主」，比只求「河蟹」的形式「大學自主」，更符合民眾對教育改革的期盼。這樣才是教育部真正發揮其「燦爛、多彩」主要功能的表現。請不要用一堆深奧和斑斕的辭藻，來掩飾內心真正的想法，也不要試著去做第三個「陣亡部長」。