台灣星火有天也可能会被英畜告狀停權，先copy 下來，之後再轉存不挺老英的google的blog上
1. 《原軌案》：永久軌不東移，臨時軌徵用後還地於民；這個方案不是陳致曉提出的，是政府一開始的規劃，《東移案》才原本只是個備案。自救會是同意《原軌案》，反對《東移案》。
2. 在2009年3月之前，《原軌案》都一直是政府的優先方案。2009年9月行政院卻核定了《東移案》。所謂「不可行」的評估應該是指2013年神秘出現的《鐵路地下化工程技術論壇》，有趣的是這份文件是在政府核定《東移案》後才出現的，1995年~2009年討論《原軌案》都沒這說法。
3. 所謂的「徵收最少、傷害最小」這個說法呼應了自救會敗訴的理由。而且有趣的是法官做這判斷的的根據又和這份「證明原軌案不可行」的神秘文件有關。文件中的「六米巷道」把《原軌案》的徵收度灌水到超過《東移案》，耐人尋味~像是為箭畫靶。
4. 有沒有圖利？2009年鐵工局「台南市區鐵路地下化工程綜合規劃報告補充之評估作業」期末報告中，用40頁的篇幅分析如何開發台鐵土地創造512億元房地價值，挹注中央幫地方多負擔的工程經費，而《東移案》也正式在報告中被推薦為《原軌案》的替代方案。
所謂都是用在「公共設施」是把都市開發分成一期、二期做切割，這種取巧的說法也是造成自救會敗訴的理由之一。鐵工局的報告中可是興致勃勃的說可以創造512億的開發價值，列舉了辦公、展演、住宅、餐飲娛樂、旅館...等。現在有沒有土地跟未來能不能圖利可以劃上等號？
5. 我不知他說的樓梯女士想影射誰，但人民就算再寬裕都不是政府掠奪的藉口；女性穿的再清涼，作風再豪放都不是非禮她的理由。人權本就不是可以由他或任何人來主觀判斷對方需不需要的權利。誰無知？誰惡意？
沒有留言:
張貼留言