港民批評蔡英文又講空話,英丁哭哭
香港壹傳媒創辦人黎智英22日開設社群媒體Twitter帳號，並針對對中國全國人大將審議「港版國安法」一事，接連發出多篇文砲轟中共。針對近日總統蔡英文表態「與港人站在一起」，對此，黎智英26日透過Twitter開酸蔡英文，「現在該是採取行動的時候，而不只是說空話」。不僅如此，香港社交平台討論區，支持反送中的網友也對蔡英文表示失望。
2020年5月27日 星期三
堂堂總統府副秘書長用水準這麼差的硬拗出現在我們的立法院
我用1.75倍的播放速度看完了下面這三段質詢：
https://www.youtube.com/watch?v=vcQO3sIrVKU
https://www.youtube.com/watch?v=vcQO3sIrVKU
堂堂總統府副秘書長用水準這麼差的硬拗出現在我們的立法院，我真的要為台灣人掬一把心酸淚。
➤ 總統府5月21日缺席了立法院司法法治委員會針對駭客案的專案報告；李俊俋說：「依憲政慣例，我們沒有出席專案報告的理由」。出事的是總統府，結果總統府不出面說明；事主都不說明了，躲了十天後卻又來怪媒體亂報？合理推測是在做事後統一口徑的損害控管。因為「駭客說」的漏洞越來越大，不斷被強烈質疑；必需扭轉說法、並自圓其說。
➤ 李俊俋在質詢中刻意撇清、改口堅稱總統府「沒有說是駭客入侵」；口氣中居然反過來怪媒體亂報？看來是缺席期間商量好打算讓「駭客說」的破綻止血；但是有那麼容易嗎？「駭客」這個說法是從哪傳出來的呢？
此事件發生在5月15日晚間，隔天16日中午12：09 最早出現「駭客入侵」標題的新聞來源不是別人，正是國家通訊社【中央社】。李俊俋在教訓媒體不是事實不要報之前，要不要先教訓一下國家通訊社？如果國家通訊社的新聞都「不實」，應該先罰它們吧？
https://www.cna.com.tw/news/firstnews/202005160002.aspx
https://www.cna.com.tw/news/firstnews/202005160002.aspx
此外，5月18日黃重諺在記者會上的正文沒有講「駭客」，但在會後有記者以「駭客」提問，黃重諺不但沒有指正、駁斥，反而回答得很自然。一開始的「駭客說」，不是來自總統府風向會是誰？
https://www.facebook.com/ETtodayPOLITICS/videos/3227609460616611/
https://www.facebook.com/ETtodayPOLITICS/videos/3227609460616611/
不過台灣媒體現在懾於權勢、又拿人手短的一片窩囊樣，吃這悶虧大概也不敢放個屁吧？新聞業配，授人以柄，不服就抓出來法辦或停你執照，誰敢？
➤ 很多人質疑為什麼總統府出事居然國安局和調查局都晾在旁邊，第一時間卻是報警？
看了李俊俋的答詢後，我個人的解讀是，因為目的本來就不是調查，而是設防火牆，主要是迴避不想回答的問題。像「論文門」有特定對象，就先「提告」，所有的質疑就一概『尊重司法』；「駭客說」沒有特定對象，只好先「報警」，然後所有不好回答的問題就一概『靜待調查』。李俊俋答詢時邏輯不清的「都要查」、「都不確定」、「無法證實」、「沒有評論」的不斷跳針，就是因為設了防火牆。
既然是防火牆，當然設得離核心越遠越好；警察就是離總統府核心最遠的調查單位，我只能說：算他們衰。
其實蔡英文能到今天這樣權傾一時，真的跟她或民進黨人的個別能力無關，民進黨的貨色根本都是不堪用的蠟槍頭，連硬拗都拗得很醜陋。蔡英文能有如今地位的原因之一是黨國權貴的深重佈局；原因之二是台灣人真的太奇葩了。
2020年5月25日 星期一
2020年5月21日 星期四
好文收錄-蔡進黨的外交烽火
《奔騰思潮》授權全文
作者：汪葛雷 / 網路媒體工作者
「今年會議議程緊湊，我方顧全大局，決定接受友邦及理念相近國家的建議，同意將我國友邦提案延至預定今年稍晚舉行的WHA實體會議再行討論。」
以上是針對今年WHA大會我國未獲邀請函，友邦提案也沒被處理一事，我國外交部所發表的聲明，儘管聲明後面段落仍然不斷強調國際有多支持多支持臺灣。美國與馬爾他騎士團替我國講話，然而再多的文字都改變不了殘酷的現實：「蔡政府加入WHA的努力徹底失敗」。
最近幾個月，在帳面上防疫數字亮麗的大背景下，國內掀起一股替政府大唱讚歌的風潮，甚至還演變成網路募款去紐時登「Taiwan can help」這種不符合老美使用習性的英語廣告。一時之間臺灣人簡直是以世界拯救者，正義的唯一聲張者自居。
雖然，挺政府的言論興高采烈，質疑批評政府之聲音卻因恐懼被圍剿而噤聲，但最終結果，還是與民進黨執政前三年結果一模一樣—去不成。這次，甚至連提案都沒提成。這在在證明這種清算鬥爭大聲吵的愛臺灣手法，或許能贏得選舉，但踏出臺灣島之外卻是行不通的。如今泡沫破了，就應該檢討，難道不是嗎？
面對殘局，政府以類似於「雖然沒參加大會，但是到年底再討論」、「國際支持大幅增加」的方式找下臺階，試圖把失敗包裝成成功，但國際支持真的有明顯增加嗎？
先從美國以外的國家開始探討，這部份臺灣並未獲得相比往年更多的支持者。舉一例舊聞，2006年5月18日，也就是扁政府時代，歐洲議會史特拉斯堡全會中，通過臺灣參與世衛組織（WHO）緊急決議案，籲請執委會及會員國支持臺灣申請成為世界衛生大會（WHA）觀察員。14年前的中華民國外交部有實力讓歐盟的主要決策機構，以機構的名義做出決議，呼籲會員國支持臺灣，現在的臺灣呢？在歐洲僅是獲得個別國家口頭支持我國參與WHA。無論政府自我吹噓如何響，今時就是不比往日。
即便是給足民進黨面子的美國川普政府，對臺灣的支持也僅是口惠實不至。滿口挺臺灣，但卻不願意替臺灣提案。依據5月11日新頭殼報導，在立委兼國民黨主席江啟臣的逼問下，外交部長吳釗燮坦言，美國認為今年「不適合」由美國提案，應由我國友邦來提案。
而對於美國的口惠實不至，外交部也乖乖接受了，絲毫不敢有怨言。吳部長坦言「我國必須與美國、其他理念相近國家，討論他們認為最合適的方式。」、「若美國或其他理念相近的國家，認為今年還不適合處理的話，我方太強硬可能會有反效果。」
是的！吳部長完全沒說錯話！現階段確實是臺灣需要美國遠多於美國需要臺灣，我國不適合逼他們太緊。但正因為如此，我們不是就應該要清楚的認識到現實，歐美對我國僅是有限度支持，所以臺灣的生存或發展，不能只仰賴美國善意，臺灣需要自己自立自強去爭取世界的認同，美國絕對不會願意為了你臺灣犧牲它自己的國力和資源的—這應該是常識，但卻是蔡政府支持者不願面對的真相。
本文於2020年5月21日刊出，這是蔡總統第二任任期的第二天，未來還有1400多個日子。而僅僅不過再5個多月，美國就要選總統，以現在民調的趨勢看，川普連任的機率日益下滑。如果這位號稱史上最挺臺的總統，能替臺灣做的也只能到眼下這種近似於「出一張嘴」、「放煙火」的程度，很難想像傳統上較不反中的民主黨總統拜登上臺，能給臺灣更大的支持。
試問中國大陸若宣布中止ECFA，美國會馬上簽FTA給臺灣？或強力動員美國企業來臺投資？都不可能，即便是川普連任，高喊美國優先的川普都不會犧牲美國自己人的利益，來經濟上扶持臺灣的。川普都不會了，拜登更不會，到時候臺灣還是要靠自己。
靠山山倒，靠人人跑，況且人還有可能連任失敗。民進黨的外交成果看似光輝耀眼，但再耀眼的煙火，都只會是曾經。蔡政府若要繼續誇耀外交成果，請快點與美國簽一個對臺灣大有好處的FTA出來。現在經濟差，人民需要收入，請蔡總統幹實事，不要只講空話，謝謝。
2020年5月20日 星期三
超级好文copy留存-
台灣星火
記錄520：台灣沒有總統
————————————
黨國權貴的操控之手始終都在，可悲的是，當右手執政時，人民透過左手自以為認清它；當左手執政時，人民以為自己就是左手，誰也認不清了。
————————————
————————————
黨國權貴的操控之手始終都在，可悲的是，當右手執政時，人民透過左手自以為認清它；當左手執政時，人民以為自己就是左手，誰也認不清了。
————————————
十天前有位朋友傳line給我：
『您對「正名」運動的看法如何？
好比之前的東奧正名也好
要求舉辦正名公投也好
好像改個名字，中華民國的體制還在，那有什麼幫助嗎？』
好比之前的東奧正名也好
要求舉辦正名公投也好
好像改個名字，中華民國的體制還在，那有什麼幫助嗎？』
我沒有立即回答他，甚至已讀不回，拖延到寫下這篇記錄，甚為失禮。我不回答並不是因為我沒有看法，而是因為光是文字化之前的腦內收斂就足以讓我孤僻症發作。因為依據過往現實我無法樂觀的預測台灣人；但身為台灣人我卻又自認沒有悲觀的權利。所以這個問題我的看法是：
可能有；但要抱持著沒有的心理準備。
現在台灣社會普遍接受的「正名」，本質是非關主權的識別正名；而不是國家正名。我個人認為這其實是黨國勢力(也就是既得利益者)透過蔡英文一路所鋪陳的對內統御路線。這個觀點原本只是一種感覺，不知要如何去證實它。要感謝永不放棄追究論文門的「政經流」；和溯源黨國脈絡的「童溫層流」提供的無數實證。
台灣目前的意識現況是：被中國統一大多數人都不要；建立新國家則大多數人還無法體會其必要；但兩者皆拒的大多數台灣人，卻又偏偏對主權獨立和國際認同的「那種感覺」有著十足渴望。這種渴望的建立是來自於民進黨從在野走到執政的過程，也是它一路成為本土民主代表的「副作用」。我會說成「副作用」，是因為這絶不是黨國既得利益者想要的結果；但是統治台灣這條路上，一路以來有太多陸續發難於民間的自由獨立志士，這些人成為統治者必需解決的問題。
在228事件、白色恐怖時期過後，黨國勢力採取武力鎮壓、威權管制的空間越來越小，江南案更讓美國嚴正看待其統治手段。於是解決自由獨立訴求的方式便趨向懷柔造作。對於自由開放，採用涓滴式的給予，讓民氣不致爆發；但在開放的同時，利用民氣緩解的空檔先一步植入黨國勢力種子，讓其看似成長於民間，實則受控於體制。每一次的開放，因為是局部式的、漸進式的，這讓黨國勢力得以從容佈建培植；讓開放後最大的權力、最好的利益、真正核心的骨架，仍然操之於既得利益者手中。
若把台灣人民因人權而生的自由民主渴望比之於荒漠解渴，黨國勢力就像是處於掌握了水源的不敗之地，既得利益者讓這些羊群不造反的方式，就是在他們最渴的時候給上幾滴，讓他們不會因渴死而反撲；同時安排了暗椿成為要水的代表。既然可以要得到，會冒險造反的人少之又少，有了「代表」則更不用自己去面對苛薄的主上，反而更期待下一次的給予。
這種手法，從太陽花學運都還看得出端倪，但可惜真的體會到已然是數年之後「林九萬」曝光的時候了。我數年前看完李世傑(應該是假名)著作【調查局研究】一書，當時就對書中所載諸多線民居然是現在民進黨內有頭有臉的人物感到矛盾。蔡英文的論文門爆發，「童溫層」轉而追溯其背景，挖出了有憑有據的黨國脈絡，茅塞頓開。對照國民黨對論文門、中山北路二號公園預定地、蔡英文正中企業大股東身份這麼好發揮的題材卻支字不提，任由陳學聖唱獨腳戲落選、韓國瑜即將被罷免，也不藉此反擊，豈不令人玩味？
對我個人來說，正名的意義在於先有組成國家的意志；在於終結黨國勢力宰制、建立人民國家後自定己名的光榮符號。區區識別正名，則是背後的統治者因勢利導給予之涓滴，為了平息民氣而解一時之渴，目的正是要台灣人別試圖自己掌控水源。台灣人的民主，世代以涓滴解渴乃至習以為常，至今已混然分辨不出：「只求一日之涓滴，永遠不會凝聚成江河」。
正名運動唯一可能有的幫助，就在於讓台灣人行到水窮處，走到黃河邊；愛抄捷徑、想要不付代價得到結果，那就讓他們做到底。當識別正名成真，而國際認同和主權地位卻仍然不到位時，台灣人感不感覺的到，會不會心死而改變。觀諸過去的現實，我雖對此樂觀不起來，但還是有讓我選擇正向的理由：至少，現在的台灣，我在520這天寫下這種記錄，不用擔心被消失。可見「副作用」還是有累積的療效，只是掌握資源的黨國勢力能用的統御手段實在太多了。
未來四年，台灣社會可能會出現無數需求，但真正會動到既得利益者體制的絶對不會實現。蔡英文只不過是黨國體制培植出來的維護者，從年輕被照撫到老，她會上位不是能力太強，相反的是因為她能力最差、把柄最多，也就最受控。既得利益者可能會因應情勢，透過她講中華民國台灣、講國家主權、講識別正名、甚至講「修」憲，但真正的作為只會是解人民一時之渴、消一時之氣，核心的體制一點都不會變、權貴愚弄平民的階級之別也不會變。
這種模式在台灣人順服的個性下得到空前的成功。口口聲聲「要水」的代表成了英雄，引領著人民的訴求往「不會危及黨國利益」的方向扭轉。政府不用真的很厲害，它只要利用媒體輿論讓人民「覺得」它很厲害，偶爾施捨個幾滴水，人民便不再監督政府，任由其搓圓捏扁。民進黨主政後，媒體、司法、金融、民生、選務、人權等面向，全面性的圍繞黨國利益，運作的空間遠甚於國民黨時期，但表面上仍然滿意度超高。台灣人的縱容順服，把改變現狀的選擇權交了出去；國民黨之所以選不贏，主因不是人民選擇，而是有效統御模式的改變罷了。黨國權貴的操控之手始終都在，可悲的是，當右手執政時，人民透過左手自以為認清它；當左手執政時，人民以為自己就是左手，誰也認不清了。
若總統是代表人民的最高公職，那人民要能站在比總統更高的位置監督它才會有民主；觀諸黨國造神的現況，在人民停止仰望之前，台灣等於是沒有總統，未來四年也不會有。
現在在總統府的那個，她代表的是黨國權貴。
2020年5月19日 星期二
訂閱：
文章 (Atom)