我用1.75倍的播放速度看完了下面這三段質詢：
https://www.youtube.com/watch?v=vcQO3sIrVKU
https://www.youtube.com/watch?v=vcQO3sIrVKU
堂堂總統府副秘書長用水準這麼差的硬拗出現在我們的立法院，我真的要為台灣人掬一把心酸淚。
➤ 總統府5月21日缺席了立法院司法法治委員會針對駭客案的專案報告；李俊俋說：「依憲政慣例，我們沒有出席專案報告的理由」。出事的是總統府，結果總統府不出面說明；事主都不說明了，躲了十天後卻又來怪媒體亂報？合理推測是在做事後統一口徑的損害控管。因為「駭客說」的漏洞越來越大，不斷被強烈質疑；必需扭轉說法、並自圓其說。
➤ 李俊俋在質詢中刻意撇清、改口堅稱總統府「沒有說是駭客入侵」；口氣中居然反過來怪媒體亂報？看來是缺席期間商量好打算讓「駭客說」的破綻止血；但是有那麼容易嗎？「駭客」這個說法是從哪傳出來的呢？
此事件發生在5月15日晚間，隔天16日中午12：09 最早出現「駭客入侵」標題的新聞來源不是別人，正是國家通訊社【中央社】。李俊俋在教訓媒體不是事實不要報之前，要不要先教訓一下國家通訊社？如果國家通訊社的新聞都「不實」，應該先罰它們吧？
https://www.cna.com.tw/news/firstnews/202005160002.aspx
https://www.cna.com.tw/news/firstnews/202005160002.aspx
此外，5月18日黃重諺在記者會上的正文沒有講「駭客」，但在會後有記者以「駭客」提問，黃重諺不但沒有指正、駁斥，反而回答得很自然。一開始的「駭客說」，不是來自總統府風向會是誰？
https://www.facebook.com/ETtodayPOLITICS/videos/3227609460616611/
https://www.facebook.com/ETtodayPOLITICS/videos/3227609460616611/
不過台灣媒體現在懾於權勢、又拿人手短的一片窩囊樣，吃這悶虧大概也不敢放個屁吧？新聞業配，授人以柄，不服就抓出來法辦或停你執照，誰敢？
➤ 很多人質疑為什麼總統府出事居然國安局和調查局都晾在旁邊，第一時間卻是報警？
看了李俊俋的答詢後，我個人的解讀是，因為目的本來就不是調查，而是設防火牆，主要是迴避不想回答的問題。像「論文門」有特定對象，就先「提告」，所有的質疑就一概『尊重司法』；「駭客說」沒有特定對象，只好先「報警」，然後所有不好回答的問題就一概『靜待調查』。李俊俋答詢時邏輯不清的「都要查」、「都不確定」、「無法證實」、「沒有評論」的不斷跳針，就是因為設了防火牆。
既然是防火牆，當然設得離核心越遠越好；警察就是離總統府核心最遠的調查單位，我只能說：算他們衰。
其實蔡英文能到今天這樣權傾一時，真的跟她或民進黨人的個別能力無關，民進黨的貨色根本都是不堪用的蠟槍頭，連硬拗都拗得很醜陋。蔡英文能有如今地位的原因之一是黨國權貴的深重佈局；原因之二是台灣人真的太奇葩了。
沒有留言:
張貼留言