【政治淫婦是詞髒 還是作為比較髒？】
如果想描述一個主觀認為很髒的行徑，有的人會故作高雅的迂迴矯飾，有的人會露骨直白的貼切描述。這是性格選擇了表達方式，吳祥輝只是選擇了後者。覺得過份的人當然可以罵，但我比較想試著去理解他為什麼這麼罵。他罵得好，還是只是在發洩？
附圖是我去年幫姚文智所作過的眾多圖象其中之一，記錄了當時罵他的諸多不堪用語。如果說姚文智是因為想在民主社會參與選舉、實現自己的抱負，挑戰既得利益者，就活該被如此辱罵。那蔡英文又是為什麼被吳祥輝如此描述呢？
罵姚文智的人大都說姚自己找死。第一他政見太差；第二他贏不了。我卻對這兩個結論都有意見。事過境遷，再辯論政見本身已經沒多大意義，柯文哲連任後的現況已足以對照。但以整體來看，若政見好壞是勝負標準，那代表韓國瑜的政見比陳其邁好；盧秀燕的政見比林佳龍好；林姿妙的政見比陳歐珀好。是這樣嗎？
至於「贏不了」這個理由則更好笑，因為如果預估贏不了就不該選，那現在民進黨根本不該推人參選總統，因為怎麼看都贏不了。蔡英文可能不選嗎？當然不可能。姚文智真正被網路霸凌的原因是破壞了民進黨在台北市要被動禮讓柯文哲的局。姚文智唯一的錯，是他把最後希望放在『以前的民進黨』，但他不知道民進黨早被改變了。
我曾經分享過，蔡英文的決策特質是：「沒有主場優勢就不敢負決策責任」。基層的力挺讓蔡英文不敢在黨內直接封殺掉姚文智，因為她身為黨主席必需負最後決策責任。她的作法是順勢提名姚，再想辦法讓柯當選。
於是姚必需借錢參選；於是民進黨大多數黨公職不挺姚甚至明貶暗酸姚；於是蔡英文找國策顧問、總統府資政、和各方領袖入府營造棄姚保柯；於是11/22國策顧問及一干從眾百工百業挺柯；於是選前林錦昌在北門柯場讓媒體操作；於是最後有救高雄捨台北的風向...更別提枱面下的椿腳運作了。姚的確是活該，這是他壞了上層佈局要付出的代價。
那蔡英文呢？她該不該付出代價？
民進黨主席蔡英文，身為台灣本土陣營的大家長，在柯文哲親中現形後，仍然因為權力慾望和政治盤算試圖連結柯文哲。在明知本土支持者反對的前提下，表面模糊曖昧，私下默契相通。她表面上以民主提名姚文智愚弄基層支持者，暗中卻勾結柯營合作毀掉他。任由柯營網軍日以繼夜長期扭曲醜化，綠營政治要角各自不同程度配合柯文哲的語意風向，並動用政治影響力實質操作棄保。
最後柯只得慘勝，姚文智罪加一等。於是配合全台潰敗的結果傳出「一人毀全黨」的風向。一方面是鞭屍姚文智洩憤；一方面是掩飾高層失算，以便強調團結並降低內部聲討。文膽姚人多先自責請辭，接著蔡英文以大場面、隆重的在北門向柯文哲示好請罪，奴顏婢膝的安慰柯文哲因為差點落選給嚇怕了的小心肝。這暗通款曲糟踏同黨同志及人民託付的作為，該是吳祥輝下此重語的表層原因。
但還不止如此。我個人認為吳祥輝對蔡英文的厭惡還有更深遠的理由，他是在痛斥蔡英文造成的民主危機。這個危機自蔡英文2008年擔任黨主席開始蘊釀，2014年柯文哲當選後加劇，到2018年已經形成一道切開兩個世代的民主斷層。台灣的民主意識在2017~2018年間被完全劃分成兩個不同的脈絡，一個是追求『民主的進程』；一個是『勝選即是正義』。
在台灣社會，選舉的意義不再是民主的實踐，而是無所不用其極的霸佔權力。這斷層不但救援了中國國民黨的滿血復活，還讓台灣的民主直接進入搶救期。沒有民主，台灣擋不住中共，外援再多也沒用。這也是2020絶對不該投給蔡英文的原因。
就算民進黨會輸也不能投嗎？對，我個人認為就算民進黨總統輸掉也不能投給蔡英文。為什麼我會有這想法，篇幅有限，脈絡下回分解。
沒有留言:
張貼留言