蔡英文的博士論文就是不管誰都找不到，為什麼不能問？
解決這個爭議，蔡英文就把自己那一本博論紙本拿去掃描，放上網就結束了，為什麼不能建議她這樣做？
還有腦殘說有可能當初沒有紙本，蔡英文的博論沒有紙本難道是編成歌謠傳頌嗎？
就是這種不可思議的雙重標準才讓我厭惡這股邪惡的勢力！
現在的問題不是有沒有被編進目錄。
首先，看到目錄等於看到論文嗎？當然不是。你看了米其林餐廳的目錄等於你到米其林餐廳吃過飯嗎？
其次，有被編進目錄卻沒有人看過或能找到這本論文的內容事實上還製造更多問號，總該有人給個說法吧！
最後，蔡英文的博士論文是她自己拿來自誇說好到口試委員想頒給她兩個博士學位。有人想檢驗現任總統說過的話到底是不是真的，有沒有誇大甚至說謊，不行嗎？
看不到論文是要怎麼檢驗？
只允許總統自誇，不允許人民檢驗？到底是要縱容這股邪惡勢力破壞多少民主的基本價值才夠？
我從來沒有質疑過蔡英文倫敦政經學院博士學位的真實性，事實上，能當上台灣的總統，該學院送也會送個學位給她。
我質疑的是蔡英文博士論文的品質與蔡本人的學術能力。看不到這本論文，就只能各說各話紛擾不已，而這個紛擾，只要蔡公布她的論文，就可以開始就事論事理性對話。
遲遲不願公布她的博論的蔡英文要為這些紛擾與分裂負最大的責任，而不是合理質疑她的人。
沒有留言:
張貼留言