2019年6月13日民進黨中央黨部寫下了台灣民調史上最黑暗的一天。
在明知母體之中住宅電話和手機的結構比例並非相等的情況下，民進黨中央黨部強行以一對一的比例合併雙底冊電話調查資料，目的只為了讓某一個候選人在總統提名初選中獲勝。
台灣地區民眾的電話使用行為有三種類型，第一是只用住宅電話不用手機（簡稱P1），第二是住宅電話和手機都用（簡稱P2），第三是只用手機不用住宅電話（簡稱P3）。根據過去的研究，這三種類型的比例大概是：P1（5～15％）、P2（50～70％）、P3（25～35％）。如果要用簡單的白話文來說，就約略是10％、60％、30％。
全世界各地的雙底冊電話調查（dual frame telephone survey）都為了如何併檔對母體進行估計投入資源進行研究，方法論和實證研究文獻很多，台灣自然也不例外。大致說來，如果是要簡單地以總體指標展示結果，只需要將住宅電話調查資料的P1和P2，以及手機調查資料的P2和P3，這四個部分資料取得的數據，依照估計的母體結構比例加權計算，就可以得到最後的結果。
從常識判斷，大家都知道民眾的電話使用行為會因為每一個人的居住地區（城鄉別）、性別、年齡、教育程度、職業而有所不同。譬如說，彰化縣大城鄉的70歲以上女性家庭主婦，和台北市35歲以下男性電腦工程師的電話使用行為，兩者之間的P1（只用住宅電話）P2（兩者都用）P3（只用手機）結構比例就會有非常大的差異。所以如果需要對調查資料進行更精確的推論，就必須把雙底冊調查的資料根據樣本的人口屬性分層，然後各層之內再將住宅電話調查資料的P1和P2，以及手機調查資料的P2和P3，這四個部分的數據，依照各該層估計的母體結構比例加權計算，最後再合併成為總估計。這些步驟對一個民意調查機構而言並不難，甚至可以事先寫好程式，只要資料一進來，代入統計軟體，一下子就可以得到最後結果。
扭曲雙底冊人口結構的資料勢必做出偏離真相的推論，這個初選調查真的不能當真。
民意調查教科書裡最著名的兩個大烏龍，一個是1936年美國總統選舉「文學文摘（The Literary Digest）」以郵寄問卷調查預測羅斯福將以43％落敗，其實他卻是以61％狂勝。另一個是1948年總統選舉，蓋洛普（Gallup）預測杜魯門以44％敗選，實際上卻是以50％獲勝。幾乎所有的民調教科書都會拿杜魯門拿著報紙頭版「杜威擊敗杜魯門」的大笑照片做樣版。
教科書裡舉的美國烏龍例子畢竟還只是選舉預測而已，無傷大雅。民進黨的2019年初選民調可是貨真價實的總統選舉提名，實質影響非同小可。這個烏龍絕對會寫入台灣民調教科書，永垂不朽！
沒有留言:
張貼留言