文章收錄-擁槍自由的另類思考

擁槍自由的另類思考

  2017-10-13　　 點閱：4638   分享：2　

英國《衛報》專欄記者蘇珊‧摩爾討論美國槍枝，她認為，美國人對自由的定義，寓含了對中央集權政府的絕對否定，不論是槍枝控管或是歐巴馬健保，部分都可歸因於「控制」這個字，美國人拒絕任何形式的「控制」。彷彿，任何形式的控制，都是對美國人自我認同與自由做自己的威脅限縮。

就像教蘇珊‧摩爾用槍的前警察說，三歲的小孩，就應該要會用槍了。

有外力就有反抗，有管制就失去自由，不屈服於外力，不想失去自由，必須永遠保留可推翻政府、可抵禦外侮的權利。

這樣一種對「自由」的定義，讓每個人都必須在無政府的叢林狀態中獨立地自我防衛，好萊塢電影「法外執法」正義，一再演出無法以正當管道伸張正義的時候，私人法外執法，以暴制暴，就是一種勇敢無畏的美德與英雄行徑。成龍在新電影《英倫對決》中，「無法無天」以牙還牙的懲治恐怖分子，到最後英國警方還要對他說一句「謝謝」。年初上映的電影《蜘蛛人：返校日Spider-Man: Homecoming）》也是在講「法外執法」的美國超級英雄。

美國人的邏輯，簡單說就是：世間一定有邪魔外道的存在，邪魔外道一定有武力，面對邪惡武力，你絕不能只依賴政府，你絕不可自動繳械。庫德人、以色列人全民皆兵，都是同樣的邏輯。

以暴易暴不能解決問題，但國家的存在，代表的就是合法的暴力，國家擁有合法使用暴力的壟斷權。公權力包括武裝部隊、情治司法、稅務人員、環保署等政府機構，隨時可能藉由檢舉告發強制介入民眾生活。就像你要舉辦獨立公投，不但國內軍警可能阻止，國外強鄰也可能武力介入。

有位老鄰居，以前的師長是馬安瀾，他當年服步兵役，兵營中被自殺的很多，也有兵乘軍官聚會拿槍掃射軍官18人的事件…. 他說他們的裝備不算很精良，但敵愾同仇主要對象是部隊長，真的打起戰來，部隊長大概最先被幹掉。現在有人擔心中共打過來，少校級以上軍官會投降，但更大的可能是想投降的部隊長會先被幹掉。當一個人武裝起來，他的正義感與勇氣比沒有武裝起來多很多。不擁槍，人容易怯懦，就像被拔了牙剪了爪的獅虎，還會給內紅外藍的人譏笑：不敢為獨立建國而戰。

面對大規模槍殺案，很多美國人的反應是，警察沒能力阻止，警察不能保護我的身家性命，那我更要擁槍！這樣的擁槍自由，基本上就是對外在強制力的不信任與反抗，擁槍使美國人更勤於訓練自己，更勇於捍衛自己的權利，包括生命權、健康權與財產權。

對擁槍的美國人而言，他們不像以色列、北歐國家，人人要服兵役，他們雖然很「業餘」，但一旦遇到外侮，照樣人人都有作戰能力，照樣稱得上全民皆兵、武裝到牙齒。很少人知道，美國人因為有擁槍自由，美國早已是一個道道地地的「武士之國」。