70歲路邊舉牌老伯的人生啟示：腳踏實地、努力賺錢，不適用這個亂七八糟的時代
最近幾個月，我總是在社區巷子裡，看到一位白髮蒼蒼、年約70歲的老伯伯站在巷子轉角處，身旁的樹邊架著一面銷售房屋的木牌。原來，他是路口舉牌員。
老實說，我還是第一次看到年紀這麼大的舉牌員。
後來，幾乎每天看到他。有次午後暴雷雨，我正要去買東西，只見木牌靠在樹木旁，老伯伯把頭埋在懷裡，踡坐在某戶人家的門口，前面再用雨傘擋著，如果不仔細看，看不出雨傘後有人。
看到這幅景像，我頓時湧起一股心酸，同時夾雜著幾分焦慮不安，心想，或許我老了以後也會淪落這步田地，站在路邊風雨無休舉牌，只為了幾百元的日酬。
某天和朋友聊天，朋友安慰我已經夠自律，不會亂花錢，應該不會慘到去舉牌。然而，我焦慮的不是錢的問題，而是在這個「後資本主義」時代，各國金融市場的連動性愈來愈高，加上全球化「經濟蝴蝶效應」的關係，傳統資本主義的運作模式，天天像坐大怒神，不確定性反而變成常態。就算我們安份守己地過日子，也逃不掉經濟和市場的劇烈變動，所帶來的傷害和損失。
例如，前陣子大家都認為脫歐不會成功，結果卻是髮夾彎的逆轉，讓一堆法人和大戶，包括香港首富李嘉誠也損失慘重。我想，除了地球自轉方向不會變之外，沒有人猜得到下一步這世界到底要做什麼。
我記得，5年前的路邊舉牌員，清一色都是青少年。過了2~3年左右，舉牌員卻換成中年人。沒想到，現在連白髮老人家也要出來舉牌。
為什麼舉牌工作會輪到老人家來搶飯碗？
可想而知，沒有背景和一技之長的弱勢年輕人，不想做舉牌這種有今天沒未來的工作，不少人早就到國外去找工作。 再者，面臨失業的中年人，想必舉了幾個月的牌，發現這種收入，根本養不起家，只好放下牌子，去做更苦卻有更多錢的工作。
更慘的是，台灣不像北歐社會福利國家，把老人照顧得像個人，加上不景氣，年輕人中年人失業，連自己都養不起，被隱性遺棄的老人家，只好自己出來賺個便當錢。
因此，某些媒體提到的退休金該存多少才足夠，那些都是假議題，在這個「錢」已經不能反映價值的亂世，在這個不動產也漸漸變成「消費商品」，而不是能保值資產的「資產沙雕化」時代，你擁有再多的錢和房產，也不能保證你在晚年時，不會被逼得去路邊舉牌。
無奈的是，再加上政府缺錢，想盡辦法提高各種房屋或不動產稅基，無疑是在奄奄一息的資產市場，狠狠地朝心臟再捅一刀。
老實說，我很想和那位舉牌的老伯伯聊聊，問他家裡和經濟狀況，以及為何要來舉牌？
但那位老伯伯對我的出現，似乎不太高興，也不和我對話，只是抿著嘴冷漠地看著街道，我只好打消念頭。
然而，從他的氣質和穿著來判斷，他應該是公務人員退休，也應該不會有豪賭或冒險投機的壞習慣，加上他的行為保守內斂，我更加相信，他之所以出來舉牌，不會是他個人不努力或沒有為老年規劃的因素。
或許，他在年輕或壯年時，也沒想到自己退休後，還要冒著風雨烈陽出來舉牌。或許，他本來靠著退休金每天散步喝茶聊天，卻因為孩子或家人投資失利，或是遭逢重大意外，才會淪落至此。
這就是我即使現在還能工作，還有存款，卻仍擔心自己晚年也會淪為舉牌員的原因。
因為，這世界早己和過去不一樣，有太多不確定性，太多的蝴蝶效應，那些我們認為理所當然的事，往往就會出現戲劇性的轉折，而且那些讓大局轉折的原因，總會讓人感到荒謬和不可思議。
更可怕的問題是，現在很多年輕人不會思考退休和晚年的規劃，我最近聽到三個年輕人的故事，讓我擔心他們老了可能都會被這個亂世逼著去舉牌。
A是我二十多年老友的孩子，我這老友是公務人員，已經快退休，她說明年退休就和先生搬去鄉下住，台北的房子就留給兒子住，但兒子嫌房子老，她卻說兒子住不住隨便他，要賣掉去買新房，他們也沒意見。
只是，她很希望兒子可以趁年輕，才27歲，試著轉去做業務工作，磨磨個性，成長也比較快。但兒子堅持要待在目前這個傳統產業的行政工作，每個月領三萬多，他也不想結婚和生孩子，一個人住，不但不用養家又清閒，又可以隨自己意思佈置房子，每年還可以有閒錢出國去玩，如果有了妻兒，光靠薪水怎麼養得起？
後來，我問他為何有這想法？
A說因為看到自己的高中同學B，才一畢業就結婚生子，拼了命加班，幾年下來，還是只能租房子，為了孩子的保姆費學費營養費補習費，他下了班還要去超商上大夜班補貼家用。
B說，他和老婆已經好幾年沒有去看電影，更不用說出國去玩了。
其實B很想出國去散心，但他做不到，所以他很羨慕當兵同梯的弟兄C，C家裡是做連鎖餐飲的，C也是選擇不結婚生子，所以C每天可以玩到深夜，假日開跑車去車聚，每隔幾個月就出國去玩。
表面看起來，這一代的青年，除了B比較苦命，A和C都過得不錯，他們的晚年生活應該也不會有什麼問題。
然而，幾年下來，A因為政府打房，讓他房子賣不掉，無法換屋，他只好把房子拿去抵押借一堆錢出來投資，想靠著投資錢滾錢，再來買自己心儀的房子。
乍聽他是穩賺的人生勝利組，沒想到他卻遇到一連串國際黑天鵝，股災連連，連基金也幾乎血本無歸，他的理專死的死逃的逃，手機都變成空號，他就這樣被打回「無產階級」。
更不幸的是，老闆覺得他的薪水和勞健保太高，找了個剛畢業的鮮肉男來取代他，他只好兩手空空逃去鄉下去投靠父母。
試想，他的晚年，除了啃光父母的老本，恐怕只會有更多的負債和悔恨。
C則是遇到原物料失控大漲，加上不景氣，他們家族又做了錯誤決策，為了搶陸客財，大肆在各景點開分店。小英當選後，兩岸沒有共識，讓他們的投資等於都被沖到馬桶裡，再也回不來。
更慘的是，台灣出口愈來愈差，為了搶內需市場，各行各業的老闆，包括上市公司，不管是電子業或通路業，都來轉做餐飲，讓他們家的連鎖餐廳被打趴，沒幾個月就關門破產。
就這樣，他也被打回原形，沒有了跑車名錶和豪宅，起初他為了面子，還到處借錢租跑車吃大餐請朋友唱歌或跑趴，但等到他的卡刷爆，地下錢莊上門押人，他才不得不從夢中醒來，乖乖地坐公車捷運上班還債。
至於B，原本他以為自己雖然沒有祖產，但有固定收入最安定。沒想到他因為長時間過勞，肝急性發炎住院，老婆受不了連續6年沒有過情人節看電影逛街，現在又要沒日沒夜在醫院照顧B，等B出院就哭著鬧離婚，說這種日子太苦了，除了家、工作和小孩，她永遠沒有自己的時間，不能過自己想要的生活，她說自己還不到30歲，她不想提早變成黃臉婆和歐巴桑，同事朋友們每年都可以去參加百貨周年慶逛掃貨，她卻只能參加超商的集點活動。
貧賤夫妻百事哀，B因為住院丟了工作，一堆帳單又像頭皮屑般紛飛而來，他只好和老婆離婚，孩子也被帶走，讓他想不通自己這麼努力，為何到頭來還是一場空。
如果你有點警覺性，就應該發現，這個世界早就亂七八糟，早就回不去了。
不管你多麼努力，不管你家裡或老爸多有錢，資本世界裡的「聖嬰現象」，尤其是那些不按牌理出牌的黑天鵝和腦殘政策，或是離我們八萬公里遠的一個流浪漢被搶殺，都有可能會把我們逼去路邊舉牌。
我想說的是，在這個亂世，「錢」很重要，但不是「最重要的」，因為錢像捷運，來來去去，你可以短暫擁有它，你卻無法永遠住在裡面，它更不能保障你的未來和老年生活。因此，最重要的是，你要懂得用「危機感」來保護自己的資產。
電視上有一位投顧老師，他的口頭禪是「選擇比努力重要」。沒錯，在這個資本主義的「聖嬰亂世」裡，做對「選擇」，比你努力工作或去爆肝上夜班多賺錢，還來得重要。
當你沒有危機感，你不會想要有更多的「選擇權」，你也不想脫離「舒適圈」，就像生性安逸的A，他從來不會發現，行政工作做久了，就會失去抗壓和競爭力，遲早會被淘汰。
但是，在這個亂世，你要生存下來，光會選擇還不夠，你還要有「紀律」和「自我教育」。
這三種力量的源頭，就是「危機感」，有了危機感，你才能運用這三種力來面對瞬息萬變的亂世，你才會逼自己去適應新的市場規則，適應新的科技和戰場。
我說過，當我看到舉牌的老伯伯，我內心感到的焦慮是，或許有一天我也會淪落如此。
因此，我告訴自己，千萬不要像A或C那樣，沒有危機感，任性地不戴鋼盔，因為，沒有人知道，亂世的流彈何時會打中我的眉心。
同時，我也告誡自己，千萬不要學B，只懂得用「努力」，透支自己的健康，來面對人生的各種挑戰和危機。
過去的時代，年輕人不用想太多，只要努力工作存錢買房子，老了就能安享晚年。現在的年輕人，真的不能再用那種舊思惟了，沒有了世界觀和危機感，沒有了自我升級和嚴守紀律的能力，就算真的讓你存到錢買到房，也不代表你能安享晚年，搞不好你還會因為存款和擁有房地產，讓你的負債更多。
因為，實質負利率和房屋持有成本大增，以及出生率降低和人口老化的效應，都會讓你的人生因此翻轉，淪為M型社會的赤貧端。
或許，你會覺得我是吃飽沒事幹，專說一些屁話，實在是想太多。但我相信，當你五年或十年後，淪落到路邊舉牌時，你就會想起我的這些屁話。
沒有留言:
張貼留言