現代化民主國家的言論自由標準是只要沒有真實惡意就是自由，中華民國已經將言論自由窄化成還要加上善盡查證責任已經很退步了，就算是窄化過的標準也沒有要求言論必須百分之一百正確，不然大家都不用講話了，因為世界上並不存在百分之一百的正確，即便是科學，也不過是大部分專家認為目前可以解釋現狀的最好說法而已，科學本身就是不斷推翻現有說法的過程。
蔡政府現在竟然動用整個國家機器的力量打壓一個曾經是執政黨公聽會邀請的專家，沒錯，當時反美牛的民進黨認為蘇醫師是專家。
有人說錯誤的言論當然要處理，問題是，動用國家機器、警察機構、司法威權並不是唯一的處理方法。
行政院可以提出對等言論，甚至可以指出所謂的錯誤，這都是處理的方法，正常狀況下，有什麼道理，行政院加總統府加各部會的說辭還比一個精神科醫師說的話還小聲，還不被民眾信任？
另外，當這些拿人民納稅錢，更應該被監督，責任更大的人講了更錯的話，造了更多的謠，司法機構有採取同樣的動作嗎？這不是挺哪一個個人的問題，而是國家力量需要被檢視與控制才不會變成壓迫人民的工具。
沒有留言:
張貼留言